Zum Hauptinhalt springen

Adressstruktur und Gruppierungsoptionen

ResQueServe organisiert Adressen in einer hierarchischen Struktur von der größten bis zur kleinsten Verwaltungseinheit.

Vor über 2 Wochen aktualisiert

Jede Ebene kann mehrere Einträge der darunter liegenden Ebene enthalten. Zum Beispiel enthält der Landkreis Los Angeles viele Städte, und jede Stadt enthält mehrere Bezirke oder Stadtteile.

  1. Land (z.B. Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Deutschland)

  2. Bundesland/Region (z.B. Kalifornien, Bayern, England)

  3. Gemeinde/Landkreis (z.B. Los Angeles County, Göttingen, Suffolk)

  4. Mittlere Verwaltungsebene (Stadt) (z.B. Santa Monica, München, London)

  5. Unterste Verwaltungsebene (Bezirk/Stadtteil) (z.B. Downtown, Schwabing, Westminster)

  6. Straßenadresse (z.B. Hauptstraße 123)


Konfiguration der Adresssuche

Adresssuch-Endpunkte sind für jede Leitstellenkonfiguration einzigartig. Das System stellt nur Adressen aus dem konfigurierten Einsatzgebiet bereit, was schnelle und relevante Suchen gewährleistet, aber eine Ersteinrichtung erfordert.

Erforderliche Konfigurationsschritte

Schritt 1: Adresspaket auswählen

  • Navigieren Sie zu Admin-Bereich > Allgemeine Einstellungen

  • Wählen Sie ein Adresspaket aus (z.B. "Vereinigte Staaten", "D-A-CH", "Britische Inseln")

  • Das Paket enthält alle verfügbaren geografischen Daten für diese Region

  • Dieser Schritt muss vor jeder anderen Adresskonfiguration abgeschlossen werden

Schritt 2: Abdeckungsgebiet definieren

  • Navigieren Sie zu Admin-Bereich > Einsatzgebiet

  • Fügen Sie die Gebiete hinzu, die Ihre Leitstelle abdeckt

  • Optionen umfassen: ganze Gemeinden/Landkreise, bestimmte Städte oder einzelne Stadtteile

  • Nur Adressen innerhalb diesem definierten Bereichs erscheinen in den Suchergebnissen

Schritt 3: Gruppierungsoptionen aktivieren (falls erforderlich)

  • Navigieren Sie zu Admin-Bereich > Leitstellenoptionen

  • Aktivieren Sie die Gruppierung, wenn das Einsatzgebiet eines der unten beschriebenen Szenarien aufweist. Dieser Schritt ist optional, aber für große oder komplexe Gebiete empfohlen


Gruppierungs-Szenarien

Zwei mögliche Szenarien können die Adressverwaltung verkomplizieren und eine Gruppierungsoptionen erforderlich machen.

Szenario 1: Mehrere Stadtteile mit gemeinsamen Postleitzahlen

Große Ballungsräume enthalten oft Hunderte von Verwaltungsbezirken, von denen viele dieselben Postleitzahlen teilen. Berlin zum Beispiel enthält über 190 Verwaltungsbezirke (Ortsteile). Eine einzelne Postleitzahl wie 10117 kann ein Dutzend verschiedener Stadtteile abdecken.

Auswirkungen ohne Gruppierung:

  • Fast 200 einzelne Bezirksauswahlmöglichkeiten beim Hinzufügen des Abdeckungsgebiets

  • Bereichsliste wird mit ähnlich aussehenden Einträgen überladen

  • Straßensuchen liefern doppelte Ergebnisse, wenn Straßen mehrere Bezirke durchqueren

  • Zeitaufwendig, umfassende Stadtabdeckung hinzuzufügen

Häufig in:

  • Großen europäischen Städten (Berlin, Paris, Rom)

  • Großen US-Ballungsräumen

  • Regionen mit gemeinsamen Postleitzahlen über Verwaltungsgrenzen hinweg

Szenario 2: Ein Stadtteil mit Hunderten von Postleitzahlen

Regionen mit granularen Postsystemen können einen einzelnen Verwaltungsbezirk haben, der Hunderte Male mit verschiedenen Postleitzahlen erscheint. Babergh, ein Bezirk der lokalen Behörde in Suffolk, England, erscheint in der Datenbank mit Hunderten verschiedener Postleitzahlen: IP7 5AA, IP7 5AB, IP7 5AD, IP7 6AA, IP8 3AA, CO10 1XX, usw.

Auswirkungen ohne Gruppierung:

  • Hunderte nahezu identischer Einträge in dem Einsatzgebiet

  • Schwierig zu bestimmen, welche Einträge benötigt werden

  • Einsatzgebietsliste wird enorm und schwer zu navigieren

  • Dieselben Straßen erscheinen mehrfach in Suchergebnissen

Häufig in:

  • Vereinigtes Königreich und Irland (granulare Postleitzahlen)

  • Jeder Region, in der Postleitzahlen spezifischer sind als Verwaltungsgrenzen

  • Großen Städten mit umfangreichen Postleitzahlensystemen


Gruppierungsoptionen

Option 1: Stadtteile nach Postleitzahl zusammenfassen

Diese Option konsolidiert Stadtteile, die innerhalb einer Stadt dieselbe Postleitzahl teilen.

So funktioniert es:

  • Alle Stadtteile mit identischen Postleitzahlen werden als eine logische Einheit behandelt

  • System präsentiert einen Eintrag pro Postleitzahl anstelle mehrerer Stadtteile

  • Beispiel: 12 Stadtteile mit Postleitzahl 10117 → "Berlin (10117)"

  • Das Hinzufügen dieses Eintrags schließt automatisch alle zugrunde liegenden Stadtteile ein

Oberflächenänderung:

  • Auswahlfeld "Unterste Verwaltungsebene" ist ausgeblendet

  • Bereichsauswahl: Gemeinde → Stadt (Stadtteile werden automatisch behandelt)

  • Postleitzahlen bleiben sichtbar (sie identifizieren die Gruppierung)

  • Straßensuchen deduplizieren nach Postleitzahl

Am besten für:

  • Große europäische Städte mit gemeinsamen Postleitzahlen

  • Deutsche Adressdaten

  • Ballungsräume mit vielen Bezirken pro Postleitzahl

  • Operationen, die Genauigkeit auf Postleitzahlenebene erfordern

Beispiel: Anstatt 190+ einzelne Berliner Bezirke zu verwalten, verwalten Sie 40-50 Postleitzahlenzonen bei Beibehaltung geografischer Genauigkeit.

Option 2: Stadtteile nach Stadtnamen zusammenfassen

Diese Option konsolidiert alle Stadtteile innerhalb einer Stadt zu einem repräsentativen Eintrag.

So funktioniert es:

  • Alle Stadtteile innerhalb einer Stadt werden als eine Einheit behandelt

  • System präsentiert einen Eintrag pro Stadt unabhängig von der Postleitzahlenanzahl

  • Beispiel: 300 Babergh-Postleitzahlen → "Babergh"

  • Das Hinzufügen dieses Eintrags schließt automatisch alle Bezirke und Postleitzahlen ein

Oberflächenänderung:

  • Auswahlfeld "Unterste Verwaltungsebene" ist ausgeblendet

  • Bereichsauswahl: Gemeinde → Stadt (alle Bezirke automatisch eingeschlossen)

  • Postleitzahlen sind ausgeblendet (Eintrag repräsentiert die gesamte Stadt)

  • Straßensuchen deduplizieren nach Stadt

Am besten für:

  • UK- und Irland-Adressdaten (granulare Postleitzahlen)

  • Große US-Städte (Los Angeles: 90+ ZIPs, NYC: 200+ ZIPs)

  • Operationen auf Stadtebene statt Bezirksebene

  • Internationale Operationen, die eine konsistente Schnittstelle erfordern

Beispiel: Anstatt 300+ einzelne Babergh-Postleitzahleneinträge zu verwalten, verwalten Sie einen Babergh-Eintrag, der den gesamten Bezirk repräsentiert.


Regionale Empfehlungen

Deutsche Adressdaten

Empfehlung: "Stadtteile nach Postleitzahl zusammenfassen" aktivieren

Deutsche Städte organisieren mehrere Stadtteile unter gemeinsamen 5-stelligen Postleitzahlen. Verwaltungsgrenzen sind granularer als Postleitzahlengrenzen.

Vorteile:

  • Deutsche Postleitzahlen sind stabil und gut organisiert

  • Reduziert die Anzahl der Einträge erheblich bei Beibehaltung der Einsatzgenauigkeit

  • Verhindert doppelte Straßennamen über Stadtteile hinweg

  • Passt zur Struktur des deutschen Postsystems

UK-Adressdaten

Empfehlung: "Stadtteile nach Stadtnamen zusammenfassen" aktivieren

UK-Postleitzahlen sind extrem granular, wobei einzelne Verwaltungsbezirke Tausende von Postleitzahleneinheiten enthalten.

Vorteile:

  • UK-Postleitzahlen sind zu spezifisch

  • Rettungsdienste organisieren sich typischerweise nach Stadt/Bezirk, nicht nach Postleitzahl

  • Reduziert die Anzahl der Einträge dramatisch

  • Entspricht der operativen Realität von UK-Leitstellen

US-Adressdaten

Empfehlung: Normalerweise deaktiviert; erwägen von "Stadtteile nach Stadtnamen zusammenfassen" für große Ballungsräume

Kleinere US-Städte haben typischerweise unkomplizierte Stadt/ZIP-Beziehungen. Große Ballungsräume können von Gruppierung profitieren.

Wann Gruppierung aktiviert werden sollte:

  • Großstädte: Los Angeles (90+ ZIPs), NYC (200+ ZIPs), Chicago (60+ ZIPs)

  • Bereiche, die nach Stadtteil statt nach ZIP organisiert sind

  • Einsatzgebietsliste übersteigt 100+ Einträge


Beide Optionen aktiviert

Wenn beide Gruppierungsoptionen gleichzeitig aktiviert sind, hat "Stadtteile nach Stadtnamen zusammenfassen" Vorrang, da es eine breitere Konsolidierung darstellt. Postleitzahlen verschwinden dadurch aus der Oberfläche. Dies könnte für sehr große Einsatzgebiete sinnvoll sein, bei denen Einfachheit alle anderen Bedenken überwiegt, aber in den meisten Fällen sollte eine Option basierend auf den spezifischen Adressdatenmustern gewählt werden.


Wann beide Optionen deaktiviert werden sollten

Nicht in jedem Fall wird eine Gruppierung benötigt. Wenn das Einsatzgebiet mittelgroße Städte mit unkomplizierten Adressstrukturen, eindeutigen Stadtteilen, angemessener Anzahl von Postleitzahlen und klaren Grenzen umfasst, funktioniert die Standardschnittstelle ohne Gruppierung perfekt. Die Verwaltung von 20-30 Stadtteilen über mehrere Städte hinweg ist ohne Konsolidierung völlig praktikabel.


Fehlerbehebung

Adresssuche liefert keine Ergebnisse

  • Überprüfen, ob ein Adresspaket ausgewählt ist (Schritt 1)

  • Überprüfen, ob ein Einsatzgebiet definiert ist (Schritt 2)

Hunderte nahezu identischer Bezirke erscheinen

  • Szenario 2 (ein Bezirk, viele Postleitzahlen)

  • Lösung: "Bezirke nach Stadtnamen gruppieren" aktivieren

Dutzende Einträge für eine Stadt

  • Szenario 1 (viele Bezirke, gemeinsame Postleitzahlen)

  • Lösung: "Bezirke nach Postleitzahl gruppieren" aktivieren

Auswahl "Unterste Verwaltungsebene" verschwunden

  • Erwartetes Verhalten, wenn Gruppierung aktiviert ist

  • System übernimmt Bezirksauswahl automatisch

Straßen erscheinen mehrfach in Suchen

  • Tritt ohne Gruppierung auf, wenn Straßen Bezirke durchqueren

  • Lösung: Entsprechende Gruppierungsoption aktivieren

  • System dedupliziert Ergebnisse automatisch

Langsame Suchleistung

  • Große Anzahl von Einträgen beeinträchtigt Leistung

  • Lösung: Gruppierung aktivieren, um Anzahl der Einträge zu reduzieren

  • Leistung verbessert sich mit weniger zu durchsuchenden Einträgen

Hat dies deine Frage beantwortet?